55. Una nuova figura giuridica per il documento informatico?

Il gustoso episodio della commercialista che ordinatamente conserva le smart card e i pin dei suoi clienti evidenzia secondo me la più grave delle manchevolezze concettuali del sistema in questione. Non si verifica in nessun altro campo del diritto che un supporto materiale e il possesso di un codice possa potenzialmente creare un "alter ego" del titolare in libera circolazione. L'unica figura che mi viene in mente è il possessore di una procura generale notarile: il quale, però, agisce per conto del rappresentato dichiarando comunque le proprie generalità e l'esistenza della procura.
Che si possa pensare, con questo sistema, ad una equiparazione della firma elettronica ("sicura", "Sicurissima", "blindata" o che altro) non solo al documento formato con atto pubblico (pazzesco), ma anche alla scrittura privata tout court, non può portarci da nessuna parte.
L'unica soluzione è l'introduzione di una nuova specifica figura che si affianchi, con sue peculiari caratteristiche, alle forme tradizionali di espressione della volontà. Buon lavoro! Luigi Fazzo

D'accordo sul fatto che è "pazzesco" equiparare la firma sicura alla firma autenticata: lo scriviamo (magari senza usare questo aggettivo) da quando è stato emanato il decreto legislativo 10/02.
L'ipotesi di considerare il documento elettronico come qualcosa di diverso dal documento tradizionale non è nuova (l'ha citata, di recente, anche P. Ricchiuto in Efficacia probatoria: la gerarchia delle fonti normative) e nemmeno campata in aria. Tuttavia la costruzione operata con il DPR 513/97, e cioè l'equiparazione della firma digitale sicura alla firma autografa, appare soddisfacente e non richiede lo sconvolgimento di regole che valgono da secoli. Però è necessario che sia veramente "sicura", con lo scrupoloso rispetto di tutte le regole da parte dei certificatori e degli utenti.

Per inviare un quesito basta fare clic sull'icona della busta: