Questo messaggio, rimbalzato dal Perù nella lista di discussione della Revista Electrónica de Derecho Informático, viene da una lista della Domain Name Supporting Organization (DNSO), cioè dal gruppo di lavoro dell'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) che si occupa nomi a dominio. Come dire, dalla massima autorità mondiale per questa materia.
Certo, è esagerato paragonare il tentativo di ingerenza negli affari della Rete da parte del governo italiano alla repressione cinese (è noto che la Cina, insieme ad altri Paesi di non compiuta democrazia, attua una politica fortemente repressiva nei confronti dell'internet), ma un'osservazione deve far riflettere: "L'Italia ha illustrato il suo progetto a Brussels e temiamo che qualche direttiva europea possa prendere l'esempio. Con un ovvio impatto sul futuro dell'internet globale".

(M. C.)

Could our Italian friends tell us if the decision of their President to call new elections was soon enough to block their Internet law project. We are quite concerned: Italy has explained their project in Brussels and we fear that some European Directive might take example on them. With 
obviously an impact on the global Internet further on.

A very interesting discussion on the ccTLD list seems to show that - if we still do not know what a DN may legally be - the registration of a DN is mostly understood as a pure service by the registrar/registry tandem, only consisting in entering DN holders information into the DNS system. If I am sight, on most contract forms DNS is described as a changing envirenment and its owner is not described. This is not the way some countries want to see it: this may create a real confusion. The intended letter of Mike Roberts to Govs (seemingly under the pressure of a very limited number of countries) has helped others to look more directly into the Internet matters. The Chinese and Italian experiences show that the GAC is a real dream: Govs know about governing, not about advizing.

Jefsey