Guardiamo in faccia la realtà: il bilancio è negativo. I punti sui quali ci siamo battuti con più forza, quelli che riteniamo essenziali per lo sviluppo della società dell'informazione in Italia, sono ancora irrisolti.
Il Palazzo non risponde. Interpellati direttamente, i parlamentari (con pochissime eccezioni) fanno orecchie da mercante. Le Autorità indipendenti sono in tutt'altre faccende affaccendate. Il Governo asseconda gli interessi dell'industria con campagne di massa a base di scemi del villaggio (globale) e non stanzia una lira per l'unico settore che deve essere sostenuto per il vero sviluppo della rete: i contenuti.

Vale la pena di continuare? O è meglio che la piantiamo qui, che lasciamo quella di oggi come l'ultima "prima pagina" di InterLex, tra i milioni di home page dimenticate che vanno alla deriva nel web, relitti di piccoli naufragi personali, di velleità inconcludenti, di speranze deluse?

Diamo i numeri

Parlando in prima persona, devo dire che la tentazione di chiudere è forte, anche perché InterLex è diventata la mia attività più impegnativa, ma è un lavoro che non rende sul piano economico. Non può andare avanti così all'infinito.
Ma se scrivo "noi", penso prima di tutto ai pochi amici che, sottraendo lunghe ore al sonno o alla famiglia, danno il contributo più importante - e sempre disinteressato - ai contenuti della rivista. Penso ai lettori che scrivono, che esprimono consensi a volte entusiastici, che intervengono sugli argomenti più scottanti. E penso a tutti quelli che considerano InterLex come un importante e valido punto di riferimento per tutto quanto riguarda gli aspetti normativi dello sviluppo della società dell'informazione in Italia.
In effetti non ci sono altre fonti come la nostra rivista, così piena di informazioni e commenti su temi di grande interesse, come la legislazione sulla riservatezza, la firma digitale o le regole dell'internet.

Mi accorgo che sto cedendo all'autocelebrazione. Allora tanto vale andare fino in fondo, fino a "dare i numeri". Eccone alcuni:

• Il totale degli accessi alla prima pagina di InterLex, dall'8 giugno 1997, è di circa 225.000.
• Il totale degli accessi a tutte le pagine, dal primo numero a oggi, è di oltre 1.500.000.
• Il numero degli accessi alla prima pagina in questo mese di ottobre dovrebbe superare i 15.000 (oggi siamo a circa 12.000).
• Sempre nel corso del mese, il totale delle pagine "cliccate" potrebbe per la prima volta arrivare a 100.000.
• Negli ultimi sei mesi (escluso agosto) la media degli accessi mensili è stata pari a 85.758 pagine.

Piccole cifre, nel mare della rete, ma impressionanti se si considera che la rivista è scritta in una lingua poco diffusa e tratta temi ben circoscritti, che interessano un pubblico limitato. Ancora più significative nel confronto con i contatori di accessi che compaiono nelle home page di altri siti giuridici italiani, meno specializzati e in qualche caso ricchi di contenuti qualificati.
Questi numeri sono una buona ragione per continuare? La risposta è "sì", valutando il pubblico potenziale e l'ancora insufficiente diffusione dell'internet in Italia; è "no" se consideriamo la possibilità di un ritorno economico, che faccia uscire InterLex dall'ambito dell'attività amatoriale per trasformarla nel prodotto di un lavoro professionale.
Ma questa è la condizione necessaria per non chiudere la rivista. InterLex, per vivere, deve diventare una piccola "impresa". E ora è troppo piccola.

Dunque è necessario migliorarla, per far crescere il numero dei lettori.
Non c'è una ricetta sicura per ottenere questo risultato, però si possono indicare alcuni aspetti certamente utili:

• E' necessaria una maggiore partecipazione dei lettori, che inviino soprattutto informazioni di interesse generale, oltre che chiedere o commentare.
• Si deve prestare maggiore attenzione al mondo dell'università, ma nello spirito dell'internet: le pagine dedicate agli studenti devono nascere e vivere all'interno degli atenei. L'appello lanciato tre settimane fa ha avuto qualche riscontro interessante. Presto torneremo sull'argomento.
• Occorrono contributi qualificati sulle materie, anche importanti, meno trattate nella rivista, come le questioni sul diritto d'autore e la regolamentazione dell'internet a livello internazionale. Sarebbe utile anche un osservatorio sull'evoluzione della normativa europea.

Tutto questo significa che il futuro di InterLex è nelle mani dei suoi lettori. Se ci sarà una risposta, se arriveranno contributi sostanziali, allora si potrà andare avanti.

Certo, se ci fossero imprese interessate ai contenuti, disposte a sostenere i costi - non esorbitanti - della rivista, se si potessero affiancare alla pubblicazione iniziative commerciali (nel rispetto delle regole!), se il Governo capisse che è necessario incentivare la produzione di contenuti di qualità, tutto sarebbe più facile.
Per incominciare basterebbe forse che qualcuno si facesse carico di vendere i banner. Ma sembra che centomila pagine al mese, destinate a un pubblico molto selezionato, siano troppo poche per attirare l'interesse degli operatori pubblicitari.

Per incominciare...
Intanto incominciamo con questo numero ...uno, che non è diverso dai cento che lo hanno preceduto, se non perché si pone in un'ottica nuova: costruire una rivista adeguata alle sfide del web di massa, del commercio elettronico, della rete come collante economico della società. Il tempo dei pionieri, dei visionari, degli innovatori disinteressati, purtroppo è finito.